1/Ý kiến của em về nhận định: “Thực dân Pháp xâm lược Việt Nam là một điều tất yếu nhưng Việt Nam rơi vào tay Pháp là hoàn toàn không tất yếu”.
2/Nói rõ trách nhiệm để mất nước ta của triều đình nhà Nguyễn?
3/Lập bảng niên biểu về phong trào Cần Vương (Thời gian, sự kiện).
4/Ưu điểm, tồn tại và ý nghĩa của các đề nghị cải cách duy tân ở Việt Nam nửa cuối thế kỉ XIX.
Giúp em 4 câu này với ạ! Em cảm ơn ạ!
1/rở lại quá khứ, khi Gia Long Nguyễn Ánh cầu viện Pháp, cụ thể là Cha Alexandre de Rhodes về quân lực và khí tài để đánh Tây Sơn Nguyễn Huệ. Trong thỏa thuận, trường hợp đánh thắng thì triều đình nhà Nguyễn phải đồng ý cho các Cha đạo tự do truyền đạo trên toàn cõi VN.
Và dĩ nhiên là đánh thắng, trong suốt những năm trị vì, vua Gia Long đã thực hiện đúng như lời đã hứa. Các Cha đạo được phép truyền giáo và lập Nhà thờ Thiên Chúa. Đến các đời vua sau: Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức đã không còn giữ được lời thề cha ông năm xưa, đã có những chính sách sách nhiễu đạo công giáo, thậm chí đến Tự Đức đã dùng hình chặt đầu các cha đạo người Pháp, coi Thiên Chúa là tà ma. Đây là lý do chính người Pháp tiến đánh VN bảo vệ công dân của mình. Đồ mất nết phải bị trừng trị là tất yếu.
3/
Thời gian
Sự kiện
5-7-1885
Phái chủ chiến tổ chức cuộc phản công tại kinh thành Huế.
13-7-1885
Tôn Thất Thuyết lấy danh nghĩa vua Hàm Nghi ra chiếu Cần vương.
1883 – 1892
Khởi nghĩa Bãi Sậy.
1886 – 1887
Khởi nghĩa Ba Đình.
1885 – 1896
Khởi nghĩa Hương Khê.
Câu 1 : Trở lại quá khứ, khi Gia Long Nguyễn Ánh cầu viện Pháp, cụ thể là Cha Alexandre de Rhodes về quân lực và khí tài để đánh Tây Sơn Nguyễn Huệ. Trong thỏa thuận, trường hợp đánh thắng thì triều đình nhà Nguyễn phải đồng ý cho các Cha đạo tự do truyền đạo trên toàn cõi VN.
Và dĩ nhiên là đánh thắng, trong suốt những năm trị vì, vua Gia Long đã thực hiện đúng như lời đã hứa. Các Cha đạo được phép truyền giáo và lập Nhà thờ Thiên Chúa. Đến các đời vua sau: Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức đã không còn giữ được lời thề cha ông năm xưa, đã có những chính sách sách nhiễu đạo công giáo, thậm chí đến Tự Đức đã dùng hình chặt đầu các cha đạo người Pháp, coi Thiên Chúa là tà ma. Đây là lý do chính người Pháp tiến đánh VN bảo vệ công dân của mình. Đồ mất nết phải bị trừng trị là tất yếu.
Câu 2 : Trước khi Pháp xâm lược
Việt Nam lâm vào khủng hoảng trầm trọng của chế độ phong kiến trên tất cả các mặt :chính trị:nhà Nguyễn xây dựng một chính quyền chuyên chế độc đoán, tăng cường bảo vệ quyền lợi của dòng họ, lấy chỗ dựa là địa chủ, cường hào. kinh tế thì sa sút, công thương nghiệp bế tắc, xã hội mâu thuẫn,nhũng cuộc khởi nghĩa nông dân bùng nổ…Những chính sách đối nội, đối ngoại của nhà Nguyễn đã đặt nước ta vào tình thế hết sức bất lợi trước sự xâm lược của tư bản phương tây:tài lực, vật lực khánh kiệt, lòng dân li tán, binh sĩ bạc nhược, kém cỏi…Những bài học về “khoan thư sức dân” “thực túc binh thường” của các thế hệ trước , thì nhà Nguyễn đều không đáp ứng được vì thế khi Pháp xân lược thì quân và dân của nhà đã hết, sức đã kiệt, nhà Nguyễn không phát động được 1 cuộc kháng chiến toàn dân. Đây là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến Việt Nam rơi vào tay Pháp.
=> như vậy trách nhiệm của nhà Nguyễn với tư cách của một triều đại lãnh đạo quản lí đất nước trước nguy cơ xâm lược từ bên ngoài đã không có những biện pháp để nâng cao sức mạnh tự vệ mà còn thi hành những chính sách thiển cận,sai lầm làm cho tiềm lực quốc gia suy kiệt, hao mòn sức dân không còn khả năng phòng thủ đất nước, tạo điều kiện cho Pháp dẩy mạnh xâm lược
b.Khi Pháp vào xâm lược nhà Nguyễn với tư cách là người đứng ra lãnh đạo, tổ chức cuộc kháng chiến đã tiếp tục mắc phải những sai lầm trong đường lối đánh giặc đưa đến hậu quả nước ta rơi vào tay Pháp
-Ngay từ đầu trước cuộc xâm lăng của kẻ thù, triều đình đã có ý thức chuẩn bị kháng chiến nhưng sự chuẩn bị này lại chậm trễ, bị động, thiếu tích cực và trong quá trình kháng chiến triều đình có tư tưởng ngại địch, sợ địch không chủ động tấn công nên đã bỏ lỡ nhiều cơ hội đánh giặc (dẫn chứng)
-Triều đình đã sử dụng đường lối thủ để hoà, ảo thưởng về kẻ thù, trông chờ vào lương tâm, hảo ý của địch nên đã đi từ nhượng bộ này đến nhượng bộ khác xuất phát từ những toan tính ích kỉ muốn bảo vệ quyền lợi dòng họ nên từ chỗ kháng cự yếu ớt đến đầu hàng(d/c: lần lượt kí các bản hiệp ước đầu hàng)
-Triều đình đã không biết phát huy cuộc kháng chiến toàn dân không phối hợp với nhân dân đánh giặc đến cùng mà đã từng bước bỏ rơi, ngăn cản cuộc khởi nghĩa của nhân dân chống Pháp.
-Triều đình sai lầm trong chủ trương cầu viện bên ngoài.
– Triều đình tiếp tục duy trì đường lối bảo thủ, khước từ mọi đề nghị canh tân , đổi mới đất nước.
Câu 3 :
5-7-1885 :
Phái chủ chiến tổ chức cuộc phản công tại kinh thành Huế.
13-7-1885 :
Vua Hàm Nghi ra Chiếu Cần vương.
1883- 1892 :
Khởi nghĩa Bãi Sậy.
1886- 1887 :
Khởi nghĩa Ba Đình.
1885 – 1896 :
Khởi nghĩa Hương Khê.
Câu 4 :
– Các đề nghị cải cách vẫn mang tính chất lẻ tẻ, rời rạc, chưa xuất phát từ những cơ sở bên trong, chưa động chạm tới những vấn đề cơ bản của thời đại.
– Triều đình phong kiến bảo thủ, cự tuyệt mọi đề nghị cải cách.