Câu 1:
Một số học sinh đi tham quan viện bảo tàng Thành Phố Hồ Chí Minh. Sau
khi xem xong các hiện vật cổ các em so sánh hiện vật cổ ngày xưa với đồ vật
ngày nay, rồi tỏ thái độ chê bai cho rằng đồ vật cổ không có giá trị, nên vứt bỏ
không nên lưu giữ lại và nên học hỏi lưu giữ những điều mới lạ để phát triển đất
nước.
Thái độ và nhận xét của số bạn học sinh trên đúng hay sai? Vì sao?
Câu 2:
Trong lần đi tham quan thắng cảnh Vịnh Hạ Long , thấy trên vách các
hang động có những chữ khắc hoặc viết chằng chịt tên, ngày tháng của những
người đến thăm, bạn Dung bày tỏ thái độ phê phán, không hài lòng về những
việc làm đó. Ngược lại, có một số bạn đồng tình, vì theo họ thì việc khắc chữ
trên vách đá là một kỉ niệm của du khách để cho hậu thế biết: nơi này đã có
người đến thăm vào thời gian nào.
Em đồng tình với quan điểm nào ? Vì sao?
giúp mình với cần gấp cảm ơn các bạn.
Câu 1: Thái độ và nhận xét của các bạn học sinh là sai. Vì các hiện vật cổ xưa là những kỉ vật mà cha ông ta đã để lại cho chúng ta giữ gìn và phát triển. Chúng ta phải biết quý trọng những điều ấy.
Câu 2: Em đồng ý với ý kiến của bạn Dung. Vì nếu mọi người cứ khắc như thế thì sẽ phá hủy dần di sản văn hóa. Nó không thể đẹp như trước đây vì do những vết khắc chữ.
Học tốt!!!
Câu1
thái độ của các bn học sinh thế là sai vì các hiện vật cổ là thứ rất giá trị cần giữ lại để phát triển đất nước .
Câu 2
mình đồng tình với quan điểm của bn Dung vì không nên phá họai cảnh đẹp để có thể phát huy truyền thống tốt đẹp
chúc bn hok tốt:)))