Đề: sử (tự Trình bày những nhận thức khác nhau của các nhà nghiên cứu về một sự kiện lịch sử hoặc nhân vật lịch chọn). Lý giải vì sao có sự nhận thức khác nhau như vậy? Nhận thức của anh/chị về sự kiện lịch sử hoặc nhân vật lịch sử đó như thế nào?
Đề: sử (tự Trình bày những nhận thức khác nhau của các nhà nghiên cứu về một sự kiện lịch sử hoặc nhân vật lịch chọn). Lý giải vì sao có sự nhận thức khác nhau như vậy? Nhận thức của anh/chị về sự kiện lịch sử hoặc nhân vật lịch sử đó như thế nào?
Đây nha bạn hiền:
1. Lựa chọn sự kiện Hồ Qúy Ly lật đổ nhà Trần lập ra nhà Hồ.
2. Đánh giá:
– Sử gia phong kiến: đây là việc làm bị phê phán vì trái đạo vua tôi
+ nhà Trần có công lớn đối với dân tộc nên việc làm này mất lòng dân.
– Sử gia Mác xít: đây là việc làm phù hợp với thời cuộc – tức là phù hợp với tình hình lúc bấy giờ vì các lí do sau:
+ Nhà Trần suy yếu, khủng hoảng nghiêm trọng, vua quan ăn chơi sa đọa, không chăm lo cho nhân dân. Nhà Trần cũng không đủ sức chống lại các cuộc tấn công của Cham-pa và những yêu sách ngang ngược của nhà Minh.
+ Nhân dân nổi dậy khởi nghĩa, tình hình xã hội rối ren, bất ổn.
+ Việc 1 triều đại suy yếu và 1 triều đại khác lên thay là điều bình thường, tất yếu
.=> Việc Hồ Qúy Ly làm là đúng trong bối cảnh đất nước lúc bấy giờ, tuy nhiên không được lòng dân vì nhà Trần có công lớn đối với dân tộc, ánh hào quang của nhà Trần là quá lớn nên kể cả khi nhà Trần suy yếu, khủng hoảng thì việc phế ngôi vua Trần để lập ra nhà Hồ của Hồ Qúy Ly cũng là việc làm trái lòng dân. Đây cũng là 1 trong những nguyên nhân khiến cho Nhà Hồ sụp đổ.