So với Hiệp ước Hác-măng, Hiệp ước Pa-tơ-nốt có điểm gì khác? Điểm khác ấy thể hiện bản chất của thực dân Pháp như thế nào?

So với Hiệp ước Hác-măng, Hiệp ước Pa-tơ-nốt có điểm gì khác? Điểm khác ấy thể hiện bản chất của thực dân Pháp như thế nào?

0 bình luận về “So với Hiệp ước Hác-măng, Hiệp ước Pa-tơ-nốt có điểm gì khác? Điểm khác ấy thể hiện bản chất của thực dân Pháp như thế nào?”

  1. * Giống nhau:

     – Triều đình thừa nhận sự bảo hộ của Pháp ở Bắc kì và Trung kì

     – Triều đình cai quản Trung kì nhưng mọi việc đều phải qua viên khâm sứ người Pháp ở Huế.

     – Công sứ Pháp ở Bắc kì thường xuyên kiển soát công việc của quan lại triều đình, nắm các quyền trị an và nội vụ.

     – Mọi giao thiệp với nước ngoài do Pháp nắm.

     – Triều đình thu quân đội ở Bắc kì về Trung kì.

    * Khác nhau

     – Hiệp ước Hác-măng qui định: Khu vực triều đình cai quản thu hẹp (từ Đèo Ngang đến Khánh Hoà). Cắt tỉnh Bình Thuận ra khỏi Trung kì để nhập vào đất Nam kì thuộc Pháp. Ba tỉnh Thanh- Nghệ- Tĩnh được sáp nhập vào Bắc kì.

     – Theo Hiệp ước Pa-tơ-nốt, thực dân Pháp trả lại tỉnh Thanh- Nghệ -Tĩnh và Bình Thuận cho Trung kì để triều đình cai quản như cũ, để xoa dịu sự công phẫn của nhân dân, và mua chuộc, lung lạc quan lại phong kiến triều Nguyễn.

    * Nêu nhận xét về các hiệp ước đó:

     – Các hiệp ước Hác măng (1883) và Pa-tơ-nốt (1884) vi phạm trắng trợn độc lập, chủ quyền của dân tộc ta.

     – Về căn bản nước ta mất quyền tự chủ trên phạm vi toàn quốc.

    Bình luận
  2. Khác nhau

    Hiệp ước Hác-măng là tiền thân của Hiệp ước Patonot gồm 27 điều khoản. Nó quá nặng nề nên đã gây ra sự phản ứng mạnh mẽ từ các vua, quan trong triều và nhân dân cả nước.

    Hiệp ước Patonot gồn 19 điều khoản ra đời làm xoa diệu phẩn đối của dư luận và vua, quan nhà Nguyễn. Thực dân Pháp phải trả lại phần đất ở Ninh Bình trở vào đến Hà Tĩnh ở phía Bắc và Tỉnh Ninh Thuận ở phía Nam cho nhà Nguyễn

    Cho thấy thực dân Pháp quá tàn ác 

    Bình luận

Viết một bình luận