câu 1 : Tại sao tác giả lại viết :” Từ điếu thuốc sang cốc bia rồi đến ma túy, con đường phạm pháp thực ra đã mở đầu với điếu thuốc ”
Mọi người ơi giúp em với ,tối nay em nộp ròi huhuu
Em cảm ơn mọi người trước ạa
câu 1 : Tại sao tác giả lại viết :” Từ điếu thuốc sang cốc bia rồi đến ma túy, con đường phạm pháp thực ra đã mở đầu với điếu thuốc ”
Mọi người ơi giúp em với ,tối nay em nộp ròi huhuu
Em cảm ơn mọi người trước ạa
câu 1 :
” Từ điếu thuốc sang cốc bia rồi đến ma túy, con đường phạm pháp thực ra đã mở đầu với điếu thuốc ”
`=>` Đọc văn bản “Ôn dịch, thuốc lá ” của Nguyễn Khắc Việt, chắc hẳn chúng ta rất ấn tượng với cách lập luận, lí lẽ rõ ràng của ông, những câu nói thâm thúy đi vào lòng người khiến ta phải mang theo nhiều suy tư. Trong đó, có đoạn :” Từ điếu thuốc sang cốc bia rồi đến ma túy, con đường phạm pháp thực ra đã mở đầu với điếu thuốc “. Vậy tại sao tác giả lại khẳng định những con đường ấy bắt nguồn từ điếu thuốc nhỏ bé ? Bởi, có những người cho là điếu thuốc là một điều khá nhỏ nhưng dần dà cũng muốn nếm trải cái mới, thử một ngụm bia xem sao. Bia cũng khá nhưng thực chưa đủ sảng khoái, lại bước tới ma túy – sự thăng hoa tột đỉnh của màu trắng… và để tận hưởng điều ấy thì phải có tiền nhưng xã hội này “không làm mà đòi có ăn ” là điều không thể, mở đường cho con đường trộm cắp, buôn bán bất hợp pháp, những lối mòn phạm pháp…xã hội sẽ tồi tàn đến mức nào ?! Mà nguồn gốc sâu xa chính là từ điếu thuốc kia. Như vậy, có thể thấy quan điểm của tác giả là vô cùng xác đáng.
Tác giả viết :” Từ điếu thuốc sang cốc bia rồi đến ma túy, con đường phạm pháp thực ra đã mở đầu với điếu thuốc “vì
+ Khói thuốc làm con người ta mơ màng, thiếu ý chí
+ Bía làm ta say , không còn suy nghĩ chín chắn được nữa
+ Ma tuý làm bản thân nghiện ngập, không còn tự chủ được mình , chữ” con” thắng chữ người , gây ra hành động sai trái => cướp của giết người
=> Chỉ cần nguyên nhân lỗi lần nhỏ thôi, như điếu thuốc chẳng hạn con người ta nếu không sửa , hành vi phạm tội lỗi lầm sẽ ngày càng tăng , không thể vãn hồi