So sánh chiến lược “chiến tranh cục bộ”(1965->1968) và chiến lược ” VN hóa chiến tranh “(1969->1973) một cách ngắn gọn và đầy đủ nhất

Giống nhau

– Đều là chiến lược chiến tranh thực dân mới của Mĩ.

– Đều nhằm mục đích tiêu diệt lực lượng cách mạng, biến miền nam thành thuộc địa kiểu mới và căn cứ quân sự của Mĩ.

– Đều bị phá sản.

Khác nhau

Ta có bảng so sánh sau:

So sánhChiến tranh cục bộViệt Nam hóa chiến tranhThời gian1965-19681969-1973Quy môMở rộng cả nướcToàn cõi Đông DươngBiện pháp tiến hànhSử dụng quân Mỹ, quân đồng minh và quân đội Sài Gòn, tiến hành hàng loạt cuộc hành quân “tìm diệt” và “bình định”, tiến hành chiến tranh phá hoại ác liệt miền bắc.Bằng hệ thống cố vấn Mĩ chỉ huy, chiến lược này được thực hiện bằng việc tổ chức các cuộc hành quân lớn, mở rộng xâm lược Cam Pu Chia (1970), Lào (1971), thực hiện “Đông Dương hóa chiến tranh”.Kết quảBị phá sản vào giữa năm 1968Bị phá sản và cuối năm 1973

Nhật xét chung về chiến lược của này:

– Tuy chiến lược “Việt Nam hóa chiến tranh” quy mô cả Đông Dương nhưng không mạnh bằng chiến lược “Chiến tranh cục bộ”.

– Thất bại của chiến lược “Chiến tranh cục bộ” đã mở ra cơ hội để quân ta bắt đầu đi đến đàm phán ở Pa-ri.

– Sau chiến lược Việt Nam hóa chiến tranh, Mĩ buôc phải kí Hiệp định Pa-ri và rút quân về nước.