So sánh Chiến lược “Chiến tranh cục bộ” và Chiến lược “Việt Nam hoá chiên tranh” của Mĩ ở Miền Nam Việt Nam . Từ đo hãy nhận xét về tội ác của Mĩ với

 “Chiến tranh cục bộ” và ” Việt Nam hóa chiến tranh” có:

Điểm giống nhau

– Đều là chiến lược chiến tranh thực dân mới của Mĩ.

– Đều nhằm mục đích tiêu diệt lực lượng cách mạng, biến miền nam thành thuộc địa kiểu mới và căn cứ quân sự của Mĩ.

– Đều bị thất bại dưới tay của quân dân Việt Nam

Điểm khác nhau
1, Về thời gian:

  +Chiến tranh cục bộ: 1965-1968
  +VN hóa ctranh: 1969-1973
2, Về quy mô

  + Ctranh cục bộ: cả nước

  + VN hóa ctranh: Toàn bán đảo Đông Dương

3, Về biện pháp tiến hành

  +Ctranh cục bộ:Sử dụng quân Mỹ, quân đồng minh và quân đội Sài Gòn, tiến hành hàng loạt cuộc hành quân “tìm diệt” và “bình định”, tiến hành chiến tranh phá hoại ác liệt miền bắc.

  + VN hóa ctranh:Bằng hệ thống cố vấn Mĩ chỉ huy, chiến lược này được thực hiện bằng việc tổ chức các cuộc hành quân lớn, mở rộng xâm lược Cam Pu Chia (1970), Lào (1971), thực hiện “Đông Dương hóa chiến tranh”

4, tính chất ác liệt 

  +Ctranh cục bộ: mạnh hơn VN hóa ctranh

  + VN hóa ctranh: ko mạnh bằng  Ctranh cục bộ

5, Về kết quả:

  +Ctranh cục bộ: mở ra cơ hội để quân ta bắt đầu đi đến đàm phán ở Pa-ri.

  + VN hóa ctranh: Mĩ buôc phải kí Hiệp định Pa-ri và rút quân về nước

=> Tội ác của Mĩ với nhân dân Việt Nam:

+ đã khiến nhân dân miền Nam ta mất tự do

+  hứng chịu nỗi đau chia cắt đất nước

+ phải chịu hậu quả nặng nề của chiến tranh (nhà cửa, làng mạc bị tàn phá, bom đạn, cày xới, chất độc hóa học…), làm chậm sự phát triển kinh tế của đất nước….

=> đó là tội ác độc ác, tày trời, dã man, ko có nhân tính của Mĩ đối với nhân dân Việt Nam