Em có nx j về sự khác biệt trg hướng đi cứu nước của Nguyễn Ái Quốc svs những nhà yêu nước trước đó
Em có nx j về sự khác biệt trg hướng đi cứu nước của Nguyễn Ái Quốc svs những nhà yêu nước trước đó
Nguyễn Ái Quốc không đi theo con đường chủ nghĩa tư sản như Phan Bội Châu và Phan Châu Trinh. Người đi sang phương Tây để tiếp cận và tìm hiểu về một nền văn minh xa lạ nơi có chân lí hợp lòng Người là ” Tự do, bình đẳng, bác ái ” mà thực dân Pháp đã mang đến Việt Nam có khoa học kĩ thuật và nền văn minh phát triển. Trong quá trình đó người đã bắt gặp chân lí cứu nước của Mác Lê – nin và xác định con đường cứu nước theo cuộc Cách Mạng tháng Mười Nga. Con đường duy nhất đúng với dân tộc ta cũng như các dân tộc thuộc địa và phụ thuộc khác
Chúc bạn học tốt !!!
~~ Dung Orange ~~
1. Con đường cứu nước của những lớp người đi trước:
– Phan Bội Châu chọn con đường đi sang phương Đông (Nhật Bản, Trung Quốc), đối tượng mà ông gặp gỡ là những chính khách Nhật Bản để xin họ giúp Việt Nam đánh Pháp, chủ trương đấu tranh bạo động.
– Phan Châu Trinh chủ trương cứu nước bằng biện pháp cải cách, dựa vào Pháp để đánh đổ ngôi vua và bọn phong kiến hủ bại, giành độc lập dân tộc.
2. Con đường cứu nước của Nguyễn Ái Quốc:
– Xác định rõ không thể trông chờ vào sự giúp đỡ từ bên ngoài để giành độc lập, cần thiết nhất là phải sự vào chính mình.
– Đi sang phương Tây do:
+ Nơi có tư tưởng tự do, bình đẳng, bác ái.
+ Có khoa học – kĩ thuật và nền văn minh phát triển.
+ Có chính quyền thực dân đang đô hộ nhiều dân tộc trên thế giới.
$#Blink$ $\boxed{\text{@Rosé}}$